Diskussion über den Kindertransport in einer parlamentarischen Debatte über "Flüchtlinge und Terrorismusbekämpfung".
Sir Gerald Kaufman:
Im Sommer 1939 nahmen meine Eltern ein junges jüdisches Mädchen, Johanna, in unser Haus auf, das mit dem Kindertransport in Leeds angekommen war. Ihre Schwester und andere waren mit dem gleichen Kindertransport angekommen, und Neville Chamberlain erleichterte die Ankunft dieser kleinen Kinder mehr als diese Regierung jetzt solche Dinge erleichtert. Es ist traurig, dass diese Regierung weniger tut als Neville Chamberlain. Der rechte Ehrenmann sagt, dass er in fünf Jahren 20.000 Flüchtlinge aufnehmen wird. Die Deutschen nahmen an einem Tag 10.000 auf. Was ist das für ein Vergleich? Ich erkenne die finanziellen Probleme und die Assimilationsprobleme an, aber wenn wir es jetzt nicht tun, werden wir es für den Rest unseres Lebens bereuen. Die Botschaft meiner Wähler, in einem riesigen Postsack und bei jeder Veranstaltung, die ich am Wochenende in meinem Wahlkreis besucht habe, lautet: "Lasst sie herein! Wir werden sie willkommen heißen. Wir werden tun, was die Deutschen getan haben. Lasst uns weitermachen!'.
Der Premierminister:
Ich glaube, dass die 20.000 syrischen Flüchtlinge - von denen viele Kinder sein werden -, die wir direkt aus den syrischen Flüchtlingslagern aufnehmen werden, das moderne Äquivalent zum Kindertransport sind, und darauf sollte dieses Land stolz sein.
Dieser Austausch stammt aus einer Debatte über "Flüchtlinge und Terrorismusbekämpfung" im britischen Unterhaus im September 2015. Während der Debatte vergleicht der Labour-Abgeordnete Gerald Kaufman den "Kindertransport" der 1930er Jahre mit der Art und Weise, wie Großbritannien auf die syrische Flüchtlingskrise reagieren sollte.
Der "Kindertransport" war eine Rettungsaktion in den Jahren 1938 und 1939, bei der jüdische Kinder aus Mitteleuropa gebracht wurden, um sie von der Gefahr der Nazis zu befreien. Kaufman beschreibt ihn als "erleichtert" durch den britischen Premierminister Neville Chamberlain. Kaufmans Eltern waren polnische Juden, die vor dem Ersten Weltkrieg nach Großbritannien emigrierten. Während der Zeit des Kindertransports kümmerten sie sich um ein junges jüdisches Mädchen. Er argumentiert, dass der "Kindertransport" ein Beispiel dafür ist, wie Großbritannien Flüchtlinge behandeln sollte. Er kritisiert die britische Reaktion auf die syrische Flüchtlingskrise und scheint zu argumentieren, dass sie dem Beispiel des "Kindertransports" nicht gerecht wird. Er erwähnt, dass die britische Regierung nur bereit war, 20.000 syrische Flüchtlinge über einen Zeitraum von fünf Jahren aufzunehmen. Er meint, dies sei nicht genug und argumentiert, dass die deutsche Antwort auf die syrische Flüchtlingskrise besser gewesen sei. Auch der Premierminister sieht den "Kindertransport" als ein Thema des Nationalstolzes. Aber im Gegensatz zu Kaufman ist er der Meinung, dass die Aufnahme von 20.000 syrischen Flüchtlingen durchaus mit dem Kindertransport verglichen werden sollte.
Welches der in diesem Auszug vorgestellten Argumente finden Sie am überzeugendsten?