Esimene muudatusettepanek koolis

Esimene muudatusettepanek on USA põhiseaduse oluline lisa. See tähendab, et USA kõrgeimad kohtunikud, ülemkohus, peavad otsustama, mida see tähendab. Ühes 1984. aasta kohtuasjas langetasid need kohtunikud otsuse Ishmael Jaffree kasuks. Härra Jaffree oli esitanud kaebuse kooli vastu, kus tema kolm last käisid, sest õpetajad alustasid iga päeva palvehetkega. Tema sõnul tähendasid need palved, et tema lapsed said koolis religioosse indoktrinatsiooni. Tema lapsed olid keeldunud palvetamast, mistõttu teised õpilased kiusasid neid, väitis ta. Kool kaitses end, viidates kolmele Alabama osariigi seadusele, mis lubavad õpetajatel korraldada selliseid palvehetki. Esimene kohus, kellega härra Jaffree konsulteeris, otsustas, et kool ei ole midagi valesti teinud, ja lisas, et Alabamas võib olla üks religioon ametlikuks usutunnistuseks. Kaks teist kohut, sealhulgas ülemkohus, nõustusid hoopis härra Jaffree'ga ja ütlesid, et Alabama ei saa kehtestada eeskirju, mis eelistavad üht usku teistele. Sellest tulenevalt keelas ülemkohus Alabama õpetajatel korraldada palvehetki.

USA põhiseaduse esimene muudatusettepanek lubab Ameerika kodanikele usu- ja sõnavabadust. Kuigi see sisaldab ainult 45 sõna, oli see osa palju suuremast dokumendist, mida nimetatakse Bill of Rights'iks. Selle dokumendi koostas peamiselt James Madison, Ameerika Ühendriikide kuulus "asutajaliige". Bill of Rights oli vajalik, sest mõned poliitikud, keda nimetati anti-föderalistideks, uskusid, et põhiseadus ei tee piisavalt palju, et kaitsta üksikisikute õigusi. Ameerika Ühendriikide kongress kiitis seaduseelnõu heaks 25. septembril 1789. aastal. See ratifitseeriti kaks aastat hiljem ja kongress muutis seaduseelnõu osad muudatusettepanekuteks. See tähendab, et Bill of Rights'i uued eeskirjad ei olnud põhiseaduse enda osa, vaid lisati sellele eraldi määruste kujul. Alates selle loomisest on Esimest muudatusettepanekut kasutatud mitmetes kohtuasjades usuvabaduse kaitsmiseks. Kuigi kõik kohtunikud ja kohtud ei tõlgenda usuvabaduse tähendust ühtemoodi, on see olnud abiks lugematute inimeste usuliste veendumuste ja tegude kaitsmisel, kes on tundnud end tagakiusatuna või diskrimineerituna. Seda on kasutatud isegi ateistide kaitseks. Paljud juristid on seetõttu vaielnud selle üle, mis on täpselt religioon, just seetõttu, et see pakub inimesele nii laiaulatuslikku kaitset. Näiteks, kas religioon vajab jumalat või piisab uskumisest millessegi muusse? Või on religioon midagi, mida teete koos või midagi, mida võite omada iseseisvalt?

20. sajand

Ameerika Ühendriigid

+30.7863888888889 / -88.2138888888889

USA esimene muudatusettepanek

http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep472/usrep472038/usrep472038.pdf

Wallace v. Jaffree, 472 U.S. 38 (1985).

Yes

Bram De Ridder