Enda vangi panemine religiooni pärast

1874. aastal tundsid Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kiriku liikmed, et valitsus oli neid diskrimineerinud. Vastu oli võetud mitu seadust, mis keelasid meestel olla abielus mitme naisega, mis oli selle usu üks üldistest tavadest. Kiriku liikmel George Reynoldsil paluti alustada kohtuasja, et kontrollida, kas nende abielusid saab kaitsta esimese konstitutsiooniparanduse abil. Reynolds arreteeriti, kuna ta ise leidis tunnistajad, kes ütlesid, et ta oli samaaegselt abielus Amelia Jane Schofieldi ja Mary Ann Tuddenhamiga ning Utahi osariigi kohtud mõistsid talle kaheaastase vanglakaristuse koos raske tööga. Reynoldsi kahjuks nõustus USA ülemkohus Utahi osariigi kohtutega. Need kõrgeimad kohtunikud väitsid, et valitsus ei saa reguleerida inimeste uskumusi, aga saab reguleerida nende tegusid. Vastasel juhul oleks nende sõnul seaduslikult võimalik ka tappa inimesi, ohverdades neid usulistel põhjustel.

USA põhiseaduse esimene muudatusettepanek lubab Ameerika kodanikele usu- ja sõnavabadust. Kuigi see sisaldab ainult 45 sõna, oli see osa palju suuremast dokumendist, mida nimetatakse Bill of Rights'iks. Selle dokumendi koostas peamiselt James Madison, Ameerika Ühendriikide kuulus "asutajaliige". Bill of Rights oli vajalik, sest mõned poliitikud, keda nimetati anti-föderalistideks, uskusid, et põhiseadus ei tee piisavalt palju, et kaitsta üksikisikute õigusi. Ameerika Ühendriikide kongress kiitis seaduseelnõu heaks 25. septembril 1789. aastal. See ratifitseeriti kaks aastat hiljem ja kongress muutis seaduseelnõu osad muudatusettepanekuteks. See tähendab, et Bill of Rights'i uued eeskirjad ei olnud põhiseaduse enda osa, vaid lisati sellele eraldi määruste kujul. Alates selle loomisest on Esimest muudatusettepanekut kasutatud mitmetes kohtuasjades usuvabaduse kaitsmiseks. Kuigi kõik kohtunikud ja kohtud ei tõlgenda usuvabaduse tähendust ühtemoodi, on see olnud lugematute inimeste usuliste veendumuste ja tegude kaitsmiseks, kes on tundnud end tagakiusatuna või diskrimineerituna. Seda on kasutatud isegi ateistide kaitseks. Paljud juristid on seetõttu vaielnud selle üle, mis on täpselt religioon, just seetõttu, et see pakub inimesele nii laiaulatuslikku kaitset. Näiteks, kas religioon vajab jumalat või piisab uskumisest millessegi muusse? Või on religioon midagi, mida teete koos või midagi, mida võite omada iseseisvalt?

19. sajand

Ameerika Ühendriigid

+40.7608333333333 / -111.891111111111

USA esimene muudatusettepanek

http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep098/usrep098145/usrep098145.pdf

Reynolds v. United States, 98 U.S. 145 (1878).

Yes

Bram De Ridder